大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于減肥訓(xùn)練營南沙的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹減肥訓(xùn)練營南沙的解答，讓我們一起看看吧。
現(xiàn)在軍艦為什么不取消艦炮？
由于雷達(dá)和導(dǎo)彈等技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代海戰(zhàn)作戰(zhàn)的距離越來越遠(yuǎn)，傳統(tǒng)的艦炮似乎不再能發(fā)揮巨大的作用了，所以就出現(xiàn)了這樣一問題：軍艦該不該取消艦炮？
從目前所有的軍艦發(fā)展情況來看，包括美軍目前最先進(jìn)的“朱姆沃爾特級”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，也都沒有取消艦炮，這也就意味著艦炮的作用還是不可避免。并且未來的艦炮，并不是我們現(xiàn)在所看到的普通艦炮。
艦炮相比較導(dǎo)彈等武器，無論是射程還是精度，都遠(yuǎn)不如導(dǎo)彈，不過艦炮也有一些優(yōu)勢，所長下面就來舉例幾個(gè)說明一下：
成本優(yōu)勢：對于軍艦來說，導(dǎo)彈是非常昂貴，一枚動(dòng)輒價(jià)值幾十或者幾百萬美元，如果對付的是低價(jià)值的目標(biāo)的話，太不劃算了。而一枚艦炮的炮彈，可能就幾十或者幾百美元，差別很大。比如說如果遇到了海上小艇等威脅程度較小的目標(biāo)，艦炮進(jìn)行警告射擊或者摧毀射擊，成本最低；
靈活性優(yōu)勢：其實(shí)前面提到的面對海上小艇對軍艦威脅程度較小的目標(biāo)，使用導(dǎo)彈等武器攻擊反而不靈活，畢竟這些目標(biāo)都離軍艦非常近，且它們本身移動(dòng)就非常靈活，導(dǎo)彈對付這樣的目標(biāo)顯得非常的笨重；
火力優(yōu)勢：艦炮和導(dǎo)彈比起來，威力肯定是不如的，但是面對幾十公里遠(yuǎn)的目標(biāo)，艦炮的火力持續(xù)性是要高于導(dǎo)彈的，艦炮能在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行速射，傾瀉大量的炮彈覆蓋海上目標(biāo)。
另外現(xiàn)在還有一個(gè)重要的原因導(dǎo)致艦炮不會(huì)被取消，那就是已經(jīng)出現(xiàn)一種新型的艦炮：電磁炮。它會(huì)逐漸取代傳統(tǒng)的艦炮，成為軍艦的主力艦炮。電磁炮的射程和威力都比普通的火藥發(fā)射的艦炮要厲害很多，比如電磁炮的射程也能達(dá)到數(shù)百公里，這已經(jīng)和導(dǎo)彈的射程差不多。另外艦炮發(fā)射的炮彈，也可以進(jìn)行制導(dǎo)，彌補(bǔ)了精度的不足。
所以在未來，軍艦的艦炮不會(huì)取消，新式的艦炮，比如電磁炮會(huì)逐漸成為軍艦的主戰(zhàn)艦炮。
艦炮在對地打擊方面仍然有明顯的效費(fèi)比優(yōu)勢，而且新型艦炮、新型***的發(fā)展賦予了現(xiàn)代艦炮更強(qiáng)的性能，未來艦炮不但不會(huì)取消，而且還會(huì)越來越重要。
前幾天筆者在一篇問答中說殲20取消機(jī)炮是權(quán)衡利弊下的合理選擇，有軍迷朋友在評論中跟筆者抬杠說那軍艦為什么不取消艦炮啊？現(xiàn)在正好借這篇問答說說筆者愚見。
在漫長的歷史長河中，艦炮一直是海面艦艇的主要武器，最要作用是反艦作戰(zhàn)，其次是對地打擊，艦炮的數(shù)量、口徑和火控性能一直在不斷提高，這是大炮巨艦主義的核心，這種路線的巔峰就是二戰(zhàn)中衣阿華、大和等巨型戰(zhàn)列艦。
隨著技術(shù)進(jìn)步，航母取代戰(zhàn)列艦稱為海上力量的核心，反艦導(dǎo)彈則取代艦炮，成為當(dāng)今最重要、最有效的反艦武器，而對陸打擊方面，巡航導(dǎo)彈的出現(xiàn)也改變了艦炮的獨(dú)尊地位。
目前世界各國的驅(qū)護(hù)艦只上都只保留1-2門中口徑艦炮，比如中國的052D驅(qū)逐艦使用一門130毫末艦炮，而美國的伯克級驅(qū)逐艦則用一門127毫米艦炮。
但是，雖然艦炮的地位有所下降，但是并未完全被取代，未來艦炮的作用甚至還會(huì)提升，其原因有如下幾點(diǎn)：
1、與對重量斤斤計(jì)較的戰(zhàn)斗機(jī)不同，幾十噸重的艦炮對排水量數(shù)千上萬噸艦艇的性能影響微乎其微，保留艦炮對艦艇沒什么負(fù)面影響。
為什么現(xiàn)在的軍艦不取消艦炮？
其實(shí)并不是不想取消，而是不能取消。
誰都知道，如今的海戰(zhàn)已經(jīng)是導(dǎo)彈的天下，根本不用指望艦炮能起多大作用。
導(dǎo)彈能在幾百公里甚至上千千米外解決戰(zhàn)斗，艦炮不行。
蘇式的AK130艦炮只能堪堪打個(gè)30千米，西方喜歡的“傳家寶”奧托梅拉76mm差不多也是這個(gè)數(shù)，也就美帝MK45 127mm的5英寸艦炮能打到39千米。
艦炮射擊起來，還要考慮仰角、氣象、速度、波濤等等很多因素，其實(shí)非常麻煩，有計(jì)算機(jī)***也一樣。
現(xiàn)代艦炮的威力也不行，口徑太小，裝藥遠(yuǎn)不如反艦導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部，很難對軍艦予以重創(chuàng)。
它們還有巨大的***庫和供彈系統(tǒng)，占據(jù)了船上相當(dāng)大的空間，降低了生存率。
這個(gè)問題與戰(zhàn)斗機(jī)為何不取消機(jī)炮有著相似的原因。在大炮巨艦時(shí)代，艦炮是軍艦橫行大洋的主要作戰(zhàn)武器。進(jìn)入航母和導(dǎo)彈時(shí)代后，海戰(zhàn)的交戰(zhàn)距離變得越來越遠(yuǎn)，艦炮的地位也開始逐漸下降，但是從目前來看，艦炮依然重要。
在面對小型炮艇、無人機(jī)等小型目標(biāo)，艦炮依然具備很強(qiáng)的作戰(zhàn)能力。盡管現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)進(jìn)入了超視距時(shí)代，但是小型艦艇近戰(zhàn)快打、無人機(jī)***式攻擊等作戰(zhàn)方式，對軍艦的威脅也越來越大。這類攻擊往往距離近、速度快、反應(yīng)時(shí)間短，一旦得手就會(huì)造成很大的破壞。比如，在2000年美國海軍科爾號(hào)阿利伯克級驅(qū)逐艦遇襲***中，一艘裝滿***的小艇就成功對科爾號(hào)實(shí)施了***式爆炸襲擊，最終這一襲擊***直接造成17名美軍死亡，30多人受傷。那么在這樣的情況下，艦炮顯然比導(dǎo)彈更合適。現(xiàn)代化艦炮系統(tǒng)射速快、火力猛，還可以發(fā)***射導(dǎo)彈，對付小型艦艇這樣的目標(biāo)自然得心應(yīng)手。
現(xiàn)代軍艦的性能越來越先進(jìn)，越來越全面，當(dāng)然造價(jià)也越來越貴。一艘現(xiàn)代化驅(qū)逐艦的造價(jià)動(dòng)輒幾億甚至幾十億美元，再全部換用導(dǎo)彈的話，那只會(huì)進(jìn)一步增加成本，當(dāng)然這也不一定會(huì)符合實(shí)際作戰(zhàn)環(huán)境。相比而言，艦炮的價(jià)格要低廉得多，使用起來也很可靠，任務(wù)靈活性也高。它既可以用于海戰(zhàn)，也可以攻擊陸地目標(biāo)，算是一種性價(jià)比高的武器。
其實(shí)在戰(zhàn)后的一段時(shí)間里，美國海軍曾經(jīng)流行過"導(dǎo)彈萬能論"并取消軍艦上的火炮，不過后來美軍在使用中發(fā)現(xiàn)沒有火炮的軍艦有時(shí)候還是不是很方便。首先相比艦炮來說，導(dǎo)彈的確是萬能的，但是相比之下它的價(jià)格也是火炮的幾萬倍，記得看過某一部電影，美軍在中東遭到一輛皮卡車美軍遭到一輛皮卡車的武裝分子襲擊，雙方在交治一段時(shí)間之后，美軍一名士兵出一枚單兵導(dǎo)彈直接轟掉了皮卡，然后被指揮官怒罵"你居然用幾百萬美元一的導(dǎo)彈去打一輛幾千美元的皮卡"？
而在軍艦上也同樣存在這樣的問題，有時(shí)候一枚2000塊錢的炮彈能解決的事情，干嘛要用幾百萬甚至幾千萬美元的導(dǎo)彈去解決呢？所以這也是各個(gè)海軍大國在擁有各種高性能導(dǎo)彈的同時(shí)依然保留火炮的原因。其實(shí)現(xiàn)在除了美軍的MK-45型艦炮外，絕大部分國家的艦炮都保留對空防御的這個(gè)功能，在一些特殊情況下主炮仍然可以用作防空武器使用。而且有火炮的好處就是可以聽個(gè)響，特別是在軍事演習(xí)當(dāng)中基本上很少發(fā)射導(dǎo)彈，畢竟那么多錢也不舍得打呀，導(dǎo)彈攻擊基本都是電腦模擬，根本聽不見個(gè)響，演習(xí)要是沒聽到個(gè)響感覺都不像個(gè)演習(xí)，就像過年聽不見爆竹的聲音不像過年的樣子一般，而火炮恰好扮演這個(gè)角色。
雖說火炮一都擁有對陸打擊能力，不過軍艦上的火炮主要都是對海攻擊或者對空防御，一般不考慮對陸打擊，畢竟射程就那么短不可能像導(dǎo)彈飛個(gè)百十來公里來攻擊敵方目標(biāo)。和距離中國最近的海戰(zhàn)，也就是上世紀(jì)70年代對越的西沙海戰(zhàn)和南沙海戰(zhàn)就是用火炮打贏的，特別是在西沙海戰(zhàn)中用的還是100毫米以下的中口徑火炮。
到此，以上就是小編對于減肥訓(xùn)練營南沙的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于減肥訓(xùn)練營南沙的1點(diǎn)解答對大家有用。
