大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于減肥訓(xùn)練營(yíng)廬江的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹減肥訓(xùn)練營(yíng)廬江的解答，讓我們一起看看吧。
小時(shí)候看三國(guó)覺得劉備是仁君，長(zhǎng)大后再看三國(guó)為何又覺得劉備更像是一個(gè)偽君子？
劉備能從一個(gè)草根階層，混為一代雄主o靠的就是仁義，堅(jiān)韌，禮賢下士o正像曹操所言：天下英雄，唯使君與操耳o說他偽君子也好，但他確實(shí)做到了常人做不到的o而不像當(dāng)今社會(huì)某一些人一樣，稍微一得志，便不知姓什么了，這樣的人，終究難成大事o
我個(gè)人覺得，劉備并非仁君，也非偽君子，而是當(dāng)時(shí)的一個(gè)強(qiáng)者，一代梟雄?！度龂?guó)演義》視蜀漢為正統(tǒng)，因此把劉備的形象往高大上方向塑造。比如桃園結(jié)義，就是虛構(gòu)。劉備當(dāng)時(shí)實(shí)際上是地方上一個(gè)豪強(qiáng)，關(guān)羽張飛都是手下的小弟，應(yīng)該并未有結(jié)義的事情。而且劉備的武藝，應(yīng)該還在關(guān)羽張飛之上，否則怎么當(dāng)老大？
細(xì)數(shù)劉備的經(jīng)歷，先后投靠過公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表，后來又謀奪了宗親劉璋的地盤。仁君這樣的帽子是不能可能戴在劉備的頭上的。但是劉備也從未有過殘害百姓的事跡。而且劉備比較大度，比如張任因?yàn)?/a>抵抗劉備而被處死，但是劉備不但赦免了他的家人，并且還讓他的后人得到任用。所以說劉備待人還是比較寬厚的，不然像諸葛亮這樣的人為什么會(huì)投靠他呢？
劉備雖然也是漢室宗親，但是當(dāng)時(shí)的家庭已經(jīng)破落，靠親戚的支持才能完成學(xué)業(yè)，可謂是白手起家。之后的經(jīng)歷也是極其坎坷復(fù)雜，50多歲才取得西川和荊州的基業(yè)。在當(dāng)時(shí)人均壽命極低的情況下，可以說是極為難得，也極其的勵(lì)志了，可謂一代梟雄。在三國(guó)那種極其復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境下，為了生存，投靠強(qiáng)者是很自然的事情。劉備的行為也沒什么好指責(zé)的。因?yàn)椤度龂?guó)演義》拔高了他的形象，與事實(shí)當(dāng)然有差距，因此給人以虛偽的印象。
我也有同感，小時(shí)候單純，一看見劉備每次都做好事，為漢室江山鞠躬盡卒，死而后已，就以為他是好人，把反漢室的曹操做為亂臣賊子。
長(zhǎng)大后，思考問題的角度不同，漸漸發(fā)覺劉備***仁***義，是一個(gè)十足的偽君孑，所有的一切，都是為了讓百姓認(rèn)可他，好得到民心和許多名士和猛將，例如:關(guān)羽，張飛，趙云，馬超，黃忠，嚴(yán)顏，諸葛亮，***，費(fèi)祎，董允等。
覺得他是一個(gè)居心叵測(cè)的偽君子，表面上不露點(diǎn)破綻，比之曹操更為之奸。
小時(shí)候，人很單純，愛憎分明，非白即黑，所以看劉備很仁義；等長(zhǎng)大后，隨著自身閱歷的增長(zhǎng)，看問題的角度更加多元化，再看劉備就是一個(gè)具有復(fù)雜個(gè)性的人了。
其實(shí)，我們每個(gè)人，又何嘗不是這樣的呢！
謝謝邀請(qǐng)。
題主能這么說，證明題主讀透了歷史，看透了歷史人物的本質(zhì)，這當(dāng)然很好。
中國(guó)有句古話“看三國(guó)掉眼淚，替古人擔(dān)憂”，大概意思應(yīng)該就是，“三國(guó)四方”，無(wú)所謂誰(shuí)好誰(shuí)壞。
說劉備是個(gè)仁君，說曹操是個(gè)奸臣，其實(shí)都是讀者的立場(chǎng)不同而已。
劉備也好、曹操也好、孫權(quán)也罷，包括被曹操挾持的漢獻(xiàn)帝，有哪個(gè)不是為了自己的集團(tuán)利益？有哪個(gè)是真正為了天下的蒼生著想的？
劉備的所謂“仁”，雖然不能說都是***仁***義，但是，站在歷史高度來看，難道他不應(yīng)該知道戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)給無(wú)辜的百姓帶來傷害，使很多***離子散嗎？為什么就認(rèn)定他才是正宗呢？憑什么就認(rèn)定天下就應(yīng)該是劉姓宗室統(tǒng)治才是天理呢？難道他忘了所謂的漢天下也是他的祖上從別人的手里搶來的嗎？
一部《出師表》讓多少后人熱血沸騰，可是字里行間怎么都找不出百姓倆字，滿篇的都是漢室如何如何，曹操、孫權(quán)都非異域異族，“王侯將相寧有種乎？”，四百年光景，一切都忘得一干二凈。
當(dāng)然了，用現(xiàn)在人的眼光去評(píng)判2000年以前的歷史人物，確實(shí)有“穿越”之嫌，歷史就是歷史，“仁君”也好，“偽君子”也罷，都?xì)w于歷史的塵埃中了，“以史為鏡，方知興替”可能才是后人應(yīng)該記住的吧。
到此，以上就是小編對(duì)于減肥訓(xùn)練營(yíng)廬江的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于減肥訓(xùn)練營(yíng)廬江的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
